Tomáš Vacek, partner reklamní a marketingové agentury Contexto
foto Michal Čížek/se souhlasem společnosti Contexto
Hrotagon
Bitcoin vs. kompetence aneb co nám ve skutečnosti ukazuje kauza kolem Blažka?
Nebudu se na následujících řádcích pouštět do opakování toho, jak pan Jiřikovský společně se svým advokátem darovali státu takřka miliardu v bitcoinech a proč, to myslím, že již rozebrali a dále rozebírají jiní. To, co mě na celé kauze zaujalo a považuji za daleko hlubší problém, je otázka reálných kompetencí politiků a úředníků, kteří řídí náš stát.
Tomáš Vacek
Jen pro připomenutí, bitcoin a s ním i oblast kryptoaktiv, jak se dnes tento segment nazývá, tu s námi je již přes šestnáct let. Není to tedy žádná významná novinka.
Česká republika, je v tomto segmentu považována v podstatě za velmoc. Penetrace kryptoaktivy je zde jedna z nejvyšších na světě. Máme tu celou řadu odborníků, obor přednáší i na VŠE například Jakub Jedlinský.
Navíc 6. prosince loňského ruku Sněmovna jednohlasně s velkou slávou schválila zákon o digitalizaci finančního trhu, který v segmentu kryptoaktiv navazuje na, respektive validuje evropskou regulaci s názvem MiCA (Nařízení o trzích s kryptoaktivy).
Mimochodem toto schválení bylo ze strany EU povinné a ve skutečnosti proběhlo o tři čtvrtě roku později, než mělo, a i díky tomu Česko ztratilo mnohé ze své pozice kryptovelmoci – politici se pochválili, reálně pochybili.
A také tu máme AML (Anti-Money Laundering), neboli opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti, kdy v podstatě každý musí prokazovat původ svých finančních prostředků již od „mikro“ částek.
Stejně tak například směnárny, pokud mají převést finance z krypta do fiatu (klasické měny), musí původ krypta prověřit, a pokud existuje podezření na nelegální původ prostředků, musí je okamžitě zamrazit a nahlásit transakci příslušným úřadům.
Co nám z toho vyplývá?
Reálně máme regulace, pravidla. Politici před půl rokem schvalovali zákon, měli by jej tedy mít všichni načtený a minimálně rozumět základním principům fungování kryptoaktiv, vždyť pro to přece zvedli ruku (pro hlasovalo 174 poslanců).
Co tu však reálně vidíme, je přehlídka naprosté nekompetence a jasná ukázka neporozumění dané problematice, a tedy i současnému světu.
Alena Schillerová se nám v neděli v otázkách Václava Moravce chlubí: „Vy tomu nerozumíte, já jsem se nechala poučit u nás od Patrika Nachera, tak vám to vysvětlím.“ Zřejmě na chodbě v pěti minutách při cestě do bufetu a nepřijde jí blbé to přiznat.
Poslanec Marek Benda se neporozuměním celému segmentu a kauze naprosto veřejně chlubí, viz. titulek na serveru SeznamZprávy.cz: „Já jsem starý muž, bitcoinová kauza je naprosto nesrozumitelná“ – opět i přesto, že před půl rokem hlasoval ve Sněmovně.
Další přehlídku podobných vystoupení politiků a úředníků nám servírují veškerá média v přímém přenosu a nikomu nepřijde zvláštní, že ti, kdo rozhodují o zákonech, schvalují je a jsou za to odměňováni, o nich nic nevědí!
Je to asi stejné, jako kdyby šedesátiletý kardiochirurg říkal o nových metodách operací: „Jo, ty nové postupy operací, to je pro mě už úplně nesrozumitelné, jsem starý muž, ale říznout, jak se to dělalo před třiceti lety, to zvládám perfektně.“
Ve stejném duchu pak samozřejmě můžeme rozebírat i celý postup kauzy na ministerstvu, kde nikdo nepřizval relevantní odborníky, neproběhlo AML, odcházející ministr, který mimochodem také zákon schvaloval a je právník, se tváří jako naprostý naivní hošíček s dobrými úmysly a nepřijde mu to blbé, navíc vzhledem k jeho minulosti mu to stejně nikdo nevěří.
Bohužel výše popsané se dá velmi jednoduše aplikovat nejen na aktuální kauzu a segment kryptoaktiv, ale zcela evidentně na v podstatě vše, co politici, které platíme za to, aby správně řídili náš stát, dělají a jak ke své práci přistupují.
Přehlídka nekompetence
Samozřejmě že zde máme volby, ale řekněme si otevřeně, ty toto zřejmě nevyřeší. Co tedy s tím? Myslím, že tu máme vzor v jiných profesích.
Například finanční poradci musí skládat zkoušky a prokazovat, že mají dostatečné znalosti, pokud chtějí tuto činnost prokazovat.
Tím to však nekončí, je zde i podmínka dalšího vzdělávání a opakování zkoušek v čase se zakomponováním nových znalostí.
Co kdybychom zavedli něco podobného pro politiky a státní úředníky? Chcete dělat poslance? Jasně, zvolili vás, fajn. Tak teď ještě testík, prosím.
Neprošel jste, pane XY, ani po třiceti letech sezení v parlamentu. Je nám líto, již nesplňujete parametry a nemůžete rozhodovat o budoucnosti naší země.
Zní vám to absurdně? Možná. Na druhou stranu přece na každou pozici existuje popis kompetencí, a kdo je nesplňuje, tak ji prostě nemůže vykonávat.
Přestaňme se tedy nechat nadále řídit nekompetentními „mamlasy“, budeme se pak mít všichni bezpochyby lépe!
Autor je zkušený podnikatel a partner reklamní a marketingové agentury Contexto
Máte co říci? Pošlete nám svůj komentář na komentare@hrotmedia.cz
